La nuova frontiera della fotografia e del videomaking, da qualche anno ormai, sono i droni.

Solitamente sono quadricotteri a pilotaggio remoto equipaggiati di ogni ben di Dio: fotocamera, stabilizzatore della fotocamera comunemente detto gimbal, gps, sensori anti collisione ed altre cosucce che suscitano forte interesse in chi, come me, è vittima di assalti da parte di scimmie ad alto contenuto tecnologico.

Il costo di questi oggettini era proibitivo fino ad un anno fa e la tecnologia era ancora acerba. Oggi le cose sono cambiate, i costi sono scesi sensibilmente e la tecnologia ha fatto passi da gigante.

DJI (clicca) è la ditta che più si è imposta sul mercato con la serie Phantom giunta ora alla quarta generazione.

I primi Phantom venivano venduti senza una gimbal. La gimbal è un dispositivo elettromeccanico dotato di giroscopi che stabilizza la fotocamera sui tre assi.

Dopo 6 anni di utilizzo ho pensionato la vecchia 5D Mark III.

La vecchia Canon mi ha accompagnato per mezzo mondo: dal Marocco alla Giordania, dall'Iran al Guatemala passando per Honduras e Belize, New York, Parigi, Londra e accompagnandomi ovviamente in un sacco di gite fuori porta.

Nel frattempo ho iniziato anche a girare qualche video durante i miei viaggi. Il problema è che come unica attrezzatura a mia disposizione ho solo uno smartphone e una action cam; non proprio il massimo in termini di resa anche se entrambi possono filmare in 4k @ 30fps e sono stabilizzati otticamente.

La 5D Mark III aveva la possibilità di girare video ma solo in manual focus rendendo la cosa decisamente complicata.

Diciamocelo chiaramente: non avevo nessuna reale necessità di sostituire la vecchia con la nuova però la scimmia è sempre la scimmia e la possibilità di girare dei video come si deve hanno trasformato la scimmia in un potente gorilla.

Una delle cose che mi preme maggiormente quando sono in viaggio è sicuramente il backup delle foto e dei video.

Per questo mi sono sempre munito di vari sistemi: dal Digimate III (clicca), al Netbook Asus, al Transformer sempre di Asus.

Il Digimate è stato il primo sistema di backup che ho utilizzato, consigliatomi dal mio amico Mauro, è stato utile in alcuni miei primi viaggi. Purtroppo però, l'enclosure del Digimate III è una cinesata pazzesca e mi ha fritto ben due dischi, di cui uno, per fortuna, sostituito in garanzia. Purtroppo non sono l'unica vittima, anche ad altri due miei amici (Steno ed Andrea) è successa la stessa cosa. Mauro, invece, possessore del primo Digimate, dotato di un enclosure diverso, è stato più fortunato.

Il secondo metodo di backup che ho utilizzato è tramite l'utilizzo di un PC portatile. In primis fu il Netbook Asus EeePc 1008HA Seashell. Uno dei più compatti tra i netbook. Purtroppo, la scarsa possibilità di espansione della memoria, una CPU Atom poco performante e la dotazione di un hard disk davvero lento lo hanno portato velocemente all'obsolescenza.

Il suo successore è tutt'ora l'Asus Transformer T100. La particolarità del Transformer è quella di possedere un monitor multitouch separabile dalla tastiera, rendendolo un tablet.

Nei miei viaggi o semplici uscite fotografiche una lente non manca mai, la stessa che rimane praticamente incollata alla reflex: il Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM, per gli amici: "L'insulsone".

Il suo range focale da grand'angolo (24mm) a medio tele (105mm), la sua buona apertura massima ad f/4 per tutto il range di focali, lo sabilizzatore a 3 stop e la buona costruzione lo rendono una delle lenti tuttofare più usate in casa Canon, soprattutto su reflex Full Frame (pieno formato, ovvero col sensore 24x36 mm).

Questa lente estremamente versatile fa bene tutto però, aihmè, non eccelle in nulla.

La distorsione a 24mm è parecchio pronunciata, soffre di aberrazione cromatica e a tutta apertura (TA) perde abbastanza di definizione ai bordi del fotogramma. Il bokeh (lo sfocato) non è eccezionale, anzi, direi che è abbastanza "duretto".

La domanda che sorge spontanea (Cit.) è quindi: "Ci sono delle alternative all'insulsone?"

Da gennaio 2015 si possono trovare i primi esemplari del nuovo tele-zoom marchiato Canon.

Il 100-400 prima serie, meglio conosciuto come "pompone", era stato introdotto nel mercato nel 1998. Si tratta di uno zoom molto versatile con un rapporto qualità prezzo tale da farlo diventare un "must have" sia per i professionisti del settore che per gli appassionati.

La particolarità che distingueva il 100-400 prima serie era il sistema di zoom a pompa: croce e delizia. Il sistema a pompa lo si trova solo in un altro paio di ottiche della casa giapponese: ossia nel Canon EF 35-350mm f/3.5-5.6 L USM (non più in produzione) e nel più recente Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM.

Molti trovano questo sistema scomodo, personalmente lo ho apprezzato molto. Come ogni cosa ha i suoi pro e i suoi contro. Compe pro sicuramente metterei al primo posto la velocità con cui si passa da 100mm a 400mm e viceversa.

I primi esemplari del Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM soffrivano del fenomeno "aspirapolvere". Capitava sovente che in luoghi molto polverosi (località desertiche o molto ventose) il sistema push-pull facesse entrare parecchia polvere all'interno del barilotto; uno dei difetti principali del pompone è quello di non essere tropicalizzato.

L'avvento del digitale, in fotografia, ha portato numerosi vantaggi. Quello più grande è sicuramente quello di poter vedere il risultato finale di ogni foto senza doverla stampare.

Una volta che abbiamo la nostra macchina fotografica e una memory card possiamo scattare praticamente all'infinito.

Decideremo solo poi, visionando la foto "on camera" oppure sul computer, se tenere la foto oppure cancellarla.

Questo ha portato un netto risparmio di danaro. Prima si doveva comprare il rullino, svilupparlo e poi stampare le foto.

Se cerco una foto di quando ero piccolo, di una vacanza fatta con i miei genitori o di un compleanno con amici, vado in soggiorno, apro un cassetto e dentro trovo tutti gli album ordinati. Alcune foto in essi contenute ormai hanno perso i colori, soprattutto le più vecchie, quando i materiali usati per lo stampaggio non erano certo quelli di fine anni '90 oppure gli attuali.